近些年來，哔哩哔哩、知乎、米遊社等網絡社區紛紛推出了眾裁官或類似的社區制度。制度的大致內容是讓一些長期遵守社區規則、通過考核的網民，也就是眾裁官，對一些涉及不友善言論的舉報案件進行評判，然後對其是否違規進行投票。
眾裁官制度在一定程度上可以提高社區對違規案件判斷的準確性，但由於眾裁官缺乏培訓、素質良莠不齊，以及具體案件的複雜性，眾裁出的案件有些是有失公允的。
我結合我從小學以來對這項制度的參與經歷提出一些看法。
- 眾裁官的判斷應適當右傾。要讓我們敢於在互聯網上發言，敢於在互聯網上有依據地表達自己的不同觀點。但適當右傾不意味著對不友善言論做出包容。對攻擊他人，對他人意圖進行惡意揣測的行為，我們應當投出「違規」一票。
- 眾裁官的判斷應結合語境。並不是所有人在被人言語攻擊時都能心平氣和，並不是所有人在遭受這種情況時都能鎮定地進行舉報。我們應當給「私力報復」留有一定的空間，但留有空間不代表對攻擊性人們做出包容，情緒垃圾不應隨意傾倒。
- 平台應完善對眾裁官的培訓與考核，提高眾裁官的評判素質，提供條件讓他們說明自己判斷的理由。通過教育宣傳，鼓勵網民交流對事不對人，闡明觀點有理有據。對眾裁違規案件進行嚴格監督，設置舉報渠道，對「冤假錯案」進行「平反」。
雖然眾裁官制度會受到投票性群體性格的制約，但我相信，在各方的共同努力下，這項制度會越來越好。